Spørsmålet om høyskolefotball tjener penger er ikke komplisert. Mens det ved første øyekast ser ut til at svaret er åpenbart, er det viktig å innse at høyskolefotball ikke er begrenset til de store skolene med høyt profilerte programmer og mesterskap. Selv skoler som tar inn mye fotballrelaterte penger, tar ikke nødvendigvis inn mer enn de bruker.
Kilder til College Football Inntekt
Collegefotballprogrammer kan generere inntekter på en rekke måter, inkludert billettkjøp, bedriftens sponsing, påtegninger, lisensavgifter, fjernsynskontrakter, alumnidonasjoner, kapitalkampanjer, studentatletiske avgifter og, for eliten få, skålavgifter sluttspill / mesterskap inntekter .
relaterte artikler- College Football Rankings Explained
- College fotballaktiviteter
- Forstå College Athletic Divisjoner
Mye penger skifter hender i universitetsfotballens verden, spesielt i de store programmene i kraftstasjonskonferansene. Å ta inn en betydelig mengde fotballpenger betyr imidlertid ikke at skolens fotballprogram faktisk er lønnsomt. Lønnsomme college-fotballprogrammer er ikke regelen; de er unntaket. Som påpekt i International Business Times , 'De fleste offentlige universiteter taper penger på atletiske programmer.'
Big-Time Perspective
Til 2015 Washington Post artikkelen sier: 'Big-time college sportsavdelinger tjener mer penger enn noen gang før ... men mange avdelinger taper også mer penger enn noen gang.' Dette gjelder både skoler som tar inn mye penger, så vel som de som tar inn mindre. Tap kan i noen tilfeller tilskrives lave inntekter, men i andre er det relatert til å legge til resultattavler med høye dollar, dyre stadionoppgraderinger, ekstra administrative stillinger, bedriftsfly for rekruttering av turer og mer.
Big-Time inntekter
I følge CBS Sport tok de 65 skolene i 'Power Five' (dvs. de rikeste) atletiske konferansene, som er Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 og Atlantic Coast Conference (ACC), parret med Notre Dame, i 6,3 milliarder dollar i totale atletiske avdelingsinntekter for sesongen 2014/2015. De aller fleste av disse inntektene kan tilskrives fotball.
Av disse 65 skolene rakk 28 inn mer enn $ 100 millioner hver (når det gjelder totale atletiske inntekter - ikke bare fotball), basert på CBS 'analyse av data fra US Department of Education's Office of Postsecondary Education. Fra og med sesongen 2011/2012 hadde bare 11 skoler inn mer enn $ 100 millioner i atletiske inntekter. Det er en enorm økning, i stor grad assosiert med det CBS beskriver som 'infusjonen av College Football Playoff-dollar og økte TV-penger.' (De College Football Playoffs begynte med sesongen 2014/2015).
I følge Forbes , University of Texas er den eneste skolen som noensinne har bestått inntektsmerket på 100 millioner dollar bare for fotball. Sesongen 2014/2015 markerte det fjerde året Longhorns overgikk denne referanseverdien, og innbrakte $ 121 millioner det året. Dette tallet overgår langt fotballprogrammets utgifter og bidrar betydelig til de totale atletiske utgiftene.
Å bruke penger på å tjene penger
De Washington Post analyserte NCAA-økonomiske rapporter for 48 skoler i Power Power-konferansen. Analysen deres viste at inntektene til atletisk avdeling på disse skolene økte fra 2,6 milliarder til 4,5 milliarder fra 2004 til 2014. Imidlertid tapte 25 av disse 48 avdelingene faktisk penger (dvs. opererte i rødt) i 2014.
De Washington Post fremhever viktige utgifter for å illustrere utgifter:
- Auburn University brukte $ 13,9 millioner på en ny resultattavle.
- Rutgers brukte 102 millioner dollar på å utvide fotballstadionet.
- University of California i Berkley la til et pantelån på 23,4 millioner dollar knyttet til atletiske bygninger.
- University of Wisconsin økte vedlikeholdsutgiftene til atletiske fasiliteter med $ 27,7 millioner (mer enn en økning på 300%).
Utover Big-Time
Selvfølgelig er det tusenvis av høyskolefotballprogrammer utenfor 'Power Five' som ikke har noe nær det inntektsgenererende potensialet til de store tidsprogrammene. Selv om de tar inn penger, samler de ikke inn fortjeneste, og forventes heller ikke å gjøre det. Som nevnt i Washington Post artikkel, 'for de aller fleste av de mer enn 4000 høyskolene og universitetene i Amerika, bør atletiske avdelinger tape penger.' De er ment å berike den kollegiale opplevelsen for studenter.
Money-Making Myte
Ifølge American Council on Education (ACE), er forestillingen om at høyskolesport tjener penger en myte. Selv der fotball gir et overskudd, går pengene ofte til å dekke utgifter knyttet til andre idretter. Ifølge Texas Tribune , 'et vellykket fotballag kan støtte opp en hel atletisk avdeling.' Imidlertid er college friidrettsprogrammer oftere enn ikke fullt selvbærende, selv ikke med fotballpenger. I en pressemelding fra 2014, NCAA antydet atletiske avdelingskostnadene oversteg inntektene i alle unntatt 20 Football Bowl Subdivision (Division I) skoler og i alle Divisjon II og III skoler.
Selvopprettholdende college-atletiske programmer
I 2012 indikerte ACE bare åtte offentlige universitetets atletiske programmer, enten dekket utgiftene sine (på tvers av alle atletiske programmer; ikke bare fotball) eller brøt ut. Disse åtte skolene, som ACE beskriver som et 'elite-broderskap', er medlemmer av Big Ten, Big 12 og SEC. De er:
- Louisiana State University (LSU)
- Pennsylvania State University (Penn State)
- University of Georgia
- University of Iowa
- University of Michigan
- University of Nebraska
- University of Oklahoma
- University of Texas
På disse skolene ga atletiske programmer inn nok inntekter i 2012 til å dekke utgiftene sine uten å kreve økonomisk støtte fra universitetet. Ifølge ACE kan det meste av pengene tilskrives direkte fotball.
Best betyr ikke mest lønnsomt
Det er interessant å merke seg at skolene som er inkludert i ACEs liste over universiteter med selvbærende atletiske programmer, ikke er de første som kommer til å tenke når de tenker på de beste fotballprogrammene. Ingen av disse skolene har det vant mesterskap i det siste . Den siste fra denne listen for å vinne et mesterskap er LSU, og det var i 2007.
Siden 2007 har nasjonale mesterskap blitt vunnet av University of Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University og University of Florida. Disse skolene har alle betydelige inntekter knyttet til fotball, men deres samlede atletiske programmer krever fortsatt universitetsstøtte.
Interessante eksempler sitert på EthosReview.org inkludere:
- University of Alabama: University of Alabamas fotballinntekter var $ 110 millioner for sesongen 2011-2012, mot $ 41,5 millioner i driftskostnader og $ 13 millioner i gjeldskostnader. Så, fotballprogrammet hadde enorme inntekter - mye mer enn det kostet å drive. Imidlertid gikk mye av pengene til å subsidiere skolens andre atletiske programmer. Med unntak av basketball, fungerte alle andre atletiske programmer ved skolen med tap.
- Marshall University: På denne mye mindre skolen er kostnadene og utgiftene knyttet til fotball nær å være jevne for sesongen 2011-2012. Selv om fotballprogrammet fikk inn mye mindre inntekter enn Alabamas program, opprettholdt sporten seg selv. Skolen innbrakte det litt over 7 760 000 dollar i fotballinntekter mot i underkant av 7 100 000 dollar i fotballutgifter. Noen fotballpenger var tilgjengelige for å kompensere for andre atletiske programmer, men bare en liten sum sammenlignet med en større, mer inntektsgenererende fotballskole.
Andre økonomiske faktorer å vurdere
Det er viktig å analysere dollar og cent som direkte tilskrives fotball- og atletiske programutgifter og inntekter, men når man vurderer om college-fotball tjener penger, er det også viktig å vurdere andre virkninger. Som en Inside Higher Ed artikkelen påpeker, å ha et vellykket fotballprogram kan føre til en økning i søknader om opptak til skolen. EN USA i dag artikkelen påpeker også at fotball er en samlende faktor for studentmassen, som påvirker 'campuskultur' og fører til visninger av 'skolestolthet'.
Disse faktorene kan ha en positiv økonomisk innvirkning på skolene når det gjelder økt innmelding, forbedret studentretensjon og (langs veien) alumner. Dette viser selvfølgelig ikke i en objektiv analyse av pengene som strømmer inn og ut av atletisk avdeling.
Den økonomiske virkningen av collegefotball
Virkeligheten er at høyskolefotball er en pengemaker på noen skoler, men ikke alle. Skolene som ikke tjener penger på sporten, er langt høyere enn de som gjør det. Det er viktig å merke seg å hente inn penger og tjene penger (dvs. å tjene penger) er to forskjellige ting. Enkelt sagt, å se på dollar og øre forteller ikke hele historien om verdien av college fotball.
